Сочинение иван михайлович никогда не отдыхал всю жизнь работал даже по выходным

Никогда Иван Михайлович не отдыхал. Всю жизнь работал. Даже по выходным. И вдруг понял, как хорошо ничего не делать. Сидеть у калитки, глядеть, как мимо проходят люди. По шоссе. Туда-сюда. До этого некогда было глядеть, кто как ходит, куда идет. А теперь все на виду.

Сидел, глядел на все, что было перед глазами. Сначала не думал, а потом стал думать о том, как жил, что повидал за прожитые годы. Перебирая в памяти многое, пришел к выводу, что ничего особенного и не повидал. Все работал и работал, махал топором и махал. Не успевал закончить одно, как наваливалось другое. И все радовался, что деньги идут. А где они, деньги-то? В гарнитур вбиты, будто он так уж и нужен. В телевизор, перед которым не раз сидя засыпал от усталости. В холодильник, который без надобности стоит даже и летом, потому что много ли надо на двоих той же еды. А еще куда вбуханы денежки? В одежонку, что ли? Так ведь и одежонка что у него, что у Пелагеи, не лучше, чем у других.

За работой не видал жизни. А жизнь, она ведь не только в работе. Вон сколько всего на земле: и леса, и горы, и реки, и моря, и степи. А он-то ничего и не повидал. Дальше поселка нос не совал. А мир-то велик. Вон чего другой раз показывают по телевизору. Каких стран и народов только нет. Вот походить, повидать бы, поглядеть на другие места. Шагай и шагай, а оно все будет тебе открываться и открываться. И конца-края нет новому-то.

И ему представилось, как он шагает по дороге. За плечами у него легкая сумка, можно и рюкзачок, как у туристов. В руке палка. Дорога перед ним длинная, без конца. И он шагает и шагает. Можно куда хочешь уйти. На

Урал или Волгу. А то и в Сибирь махнуть. Сибирь-то, она большая. И рек там не перечесть. Хорошо идти берегом. Костерок развести. Можно шалаш сделать и пожить, сколько захочется. А потом опять шагай дальше.

Из дома вышла жена с миской кормить кур. Он хоть и увидел ее, но не подумал о ней. Ему нравилось пребывать в своем, только что им самим созданном мире. Он уже видел степи. Они медленно проплывали перед его взором. Видел дремучие леса, быстрые, широкие реки, высокие, до неба горы. Но, что бы он ни видел, ничто не заслоняло дороги. Она так и вилась перед ним, то открываясь до самой дали, то сворачивая вправо или влево. Видя все это, он не задумывался, откуда оно приходит, но видения природы все четче и четче и все заманчивее вставали перед ним, и он, уже не замечая, погруженный в свои мечтания, улыбался, негромко разговаривал сам особой, шевелил руками.

Это заметила соседка Настасья и боком-боком подалась к задней калитке дома. Вбежала во двор, замахала рукой и потянула Пелагею за собой на поляну. И оттуда стали обе глядеть на Ивана Михайловича. А он в это время видел себя на дороге, и перед ним открывался бесконечный простор и впереди и по сторонам. И тут Иван Михайлович повел рукой и вправо и влево, как бы показывая этот простор. Неожиданно он увидел перед собой плачущую Пелагею и за нею перепуганную Настасью.

— Чего вы уставились-то на меня?

Они тихо отошли от него. Иван Михайлович плюнул с досады и попытался снова войти в прежнее мечтательное состояние, но оно, как сон, уже не вернулось. Его словно тряпкой стерли.

Источник

Сочинение иван михайлович никогда не отдыхал всю жизнь работал даже по выходным

ЕГЭ | РУССКИЙ | СОЧИНЕНИЕ | 2022 запись закреплена

27. Сенина, 2021, по тексту Воронина «Иван Михайлыч никогда не отдыхал. «

Что для человека по-настоящему ценно? Именно такую проблему ставит Сергей Алексеевич Воронин.

Есть люди, которые настолько много поглощены работой, что не могут разрешить себе жить так, как они хотят. В качестве пример автор рассказывает об Иване Михайлыче, который всю жизнь «махал топором», чтобы приобрести вещи, которые ему не нужны. Мысли героя: «. жизнь, она ведь не только в работе», — показывают, что мужчина осознал необходимость чего-то, кроме изнурительного труда. Деньги не подменят жизни, а чрезмерный труд может стать способом сбежать от себя и своих желаний.

Автор поясняет, что именно герой потерял из-за изнурительной работы. В предложении 61 мы читаем, что Иван Михалыч блаженно улыбается, потому что счастлив от одной мысли о путешествиях. Горы, леса и реки привлекают проработавшего всю жизнь человека, отрывают его от рутины зарабытвания денег. Герой ищет новых впечатлений, потому что понимает, что жизнь проходит, а он никогда не отдыхал, нигде не был. Оба примера показывают, что работа не заменит человеку всё, о чём он мечтает.

Для человека по-настоящему ценно то, что делает его счастливым.

Я согласна с автором и считаю, что самое главное- то, от чего «поёт» душа, это нельзя заменить ничем. Материальные блага второстепенны. Например, герой произведения Чехова «Вишнёвый сад» Ермолай Лопахин — богатый делец, но его состояние не даёт ему спокойствия и настоящего счастья. Герой потерпел неудачу в личной жизни, кроме того, не смог измениться внутренне: стать человеком духовно свободным, обладающим благородством, чувством собственного достоинства.

Итак, прочитав текст Воронина, я поняла, что только расстановка приоритетов помогает не тратить время на то, что не по-настоящему ценно.

Источник

«Иван Михайлыч никогда не отдыхал. Всю жизнь работал. » (ЕГЭ по русскому)

Советский прозаик Сергей Алексеевич Воронин, размышляет об том как же научится ценить моменты жизнь. Так в чем же заключается ограниченность жизни? Именно эта проблема находится в центре внимания автора

С. А. Воронин, размышляя над этим вопросом показывает Ивана Михайловича, который посвятил жизнь работе, накоплению денежных средств. Он никогда не отдыхал «за работой не видал жизни».

Также автор хочет обратить наше внимание на то, что главный герой понимает то насколько ограниченна его жизнь.

Иван Михайлович в попытке нажиться, упускает возможность радостных моментов, путешествий. Разнообразный мир вокруг него, становится для него открыт. «Вон сколько всего на земле: и леса, и горы, и реки, и моря, и степи». Таким образом оба примера дополняют друг друга и помогают понять как же важно жить не ограничивая себя, наслаждаться жизнью и наполнять её радостью.

Позиция автора на мой взгляд такова, человек ограничивает себя и свою жизнь, лишая её чего-то стоящего. В попытке обрести материальные блага. Я согласна с мнением автора. действительно люди очень сильно ограничиваются и не хотят смотреть дальше, зацикливаясь на чем-то определенном, это помеха препятствует в поиске хорошо проведенного время, полученных эмоций.

Свою позицию я могу подтвердить примером из литературы.

Так, в рассказе И. А. Бунина «Господин из Сан-Франциско». Главный герой живет ради то чтобы работать, копить. Тратя свою прожитую жизнь на работу, он не знает что такое отдых. Он решает под конец своей жизни, отправится в отпуск с семьей, по завершению которого, он умирает, прожив последние дни жизнь, которой мог жить всегда

В заключение хочется отметить, что человек сам решает как пройдёт его жизнь.

К1 Формулировка проблем исходного текста

Проблема сформулирована верно.

К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста

Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, важный для понимания сформулированной проблемы. Дано пояснение к примеру-иллюстрации. Вы написали одно и тоже разными словами.

КЗ Отражение позиции автора исходного текста

Позиция автора по указанной проблеме исходного текста сформулирована верно.

К4 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста

Отношение к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано. Пример из прочитанного произведения приведён и проанализирован.

К5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения

Свою позицию я могу подтвердить примером из литературы.

Имеется 1 нарушение абзацного членения текста. Это всё один абзац.

К6 Точность и выразительность речи

Работа характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть нарушения точности выражения мысли

К7 Соблюдение орфографических норм

К8 Соблюдение пунктуационных норм

Советский прозаик Сергей Алексеевич Воронин , размышляет об том , как же научится ценить моменты жизнь.

Также автор хочет обратить наше внимание на то, что главный герой понимает то , насколько ограниченна его жизнь.

С. А. Воронин, размышляя над этим вопросом , показывает Ивана Михайловича, который посвятил жизнь работе, накоплению денежных средств.

Разнообразный мир вокруг него , становится для него открыт.

Таким образом , оба примера дополняют друг друга и помогают понять , как же важно жить , не ограничивая себя, наслаждаться жизнью и наполнять её радостью.

Так, в рассказе И. А. Бунина «Господин из Сан-Франциско» . Главный герой живет ради то чтобы работать, копить.

В заключение , хочется отметить, что человек сам решает , как пройдёт его жизнь.

Позиция автора , на мой взгляд , такова , :человек ограничивает себя и свою жизнь, лишая её чего-то стоящего . в попытке обрести материальные блага.

К9 Соблюдение грамматических норм

Он решает под конец своей жизни, отправится в отпуск с семьей, по завершен ию которого, он умирает. По заверении

К10 Соблюдение речевых норм

он не знает что такое отдых. Он решает под конец своей жизни, отправится в отпуск с семьей, по завершению которого, он умирает, прожив Лексический повтор

Советский прозаик Сергей Алексеевич Воронин, размышляет об том как же научится ценить моменты жизнь.

К11 Соблюдение этических норм

К12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

27. По тексту С. А. Воронина «Иван Михайлыч никогда не отдыхал. Всю жизнь работал. » (ЕГЭ по русскому)

В своем произведении С. А. Воронин затрагивает проблему понимания жизненных ценностей.

Главный герой произведения Иван Михайлович большую часть своего времени уделял работе для того, чтобы удовлетворить свои материальные потребности. Но однажды он понял, что жизнь заключается не только в работе. Иван Михайлович осознает, что за всю свою жизнь он ничего кроме работы и не видел.

В предложениях 29 — 41 главный герой, сидя на лавке, благодаря своему воображению переносится по просторам России.

Он представляет себя путешественником, который восхищается красотой природы. И в этот момент он испытывает приятное чувство волнения, которое сам не может объяснить. Главный герой был удивлен тем, что, мечтая, можно перемещаться в далёкие края.

Поведение Ивана оказалось непривычным для окружающих. Жена главного героя Пелагея и соседка Настасья, привыкшие видеть Ивана Михайлович занятым работой, были встревожены. Им показалось, что Иван Михайлович болен. Таким образом, два примера подтверждают то, что главный герой никогда до этого не мечтал и не путешествовал. Он все время был занят работой и накоплением денежных средств.

Позиция автора заключается в том, что необходимо наслаждаться жизнью, не ограничивать себя только работой. Я согласен с позицией автора и хотел бы привести пример из литературы. В произведении И. Бунина «Господин из Сан-Франциско» главный герой также всю жизнь зарабатывал ради путешествия в Европу, но, к сожалению, ему не удалось насладиться единственным в жизни отдыхом, во время путешествия его жизнь резко обрывается.

Подводя итог, хочется отметить то, что человек обязательно должен находить время для отдыха от работы, должен обращать внимание на окружающий его мир.

К2-3 (Пояснения к примерам- иллюстрациям не даны; рекомендую не указывать номера предложений)

К5-1 ( нарушение абзацного членения: согласие с автором-новый абзац)

К7-2 (» В предложениях 29 — 41″- числительные нужно писать буквами)

К8- 2(» Главный герой произведения (-) Иван Михайлович (-) большую часть «)

К9- 1 (» зарабатывал ради» — зарабатывал для того, чтобы/на )

К10-0 (» своего времени уделял работе для того, чтобы удовлетворить свои»- своего/свои-тавтология; » жизнь заключается не только в работе. Иван Михайлович осознает, что за всю свою жизнь он ничего кроме работы»- жизнь/жизнь-тавтология; работе/работы-тавтология;

» Он представляет себя путешественником, который восхищается красотой природы. И в этот момент он»-он/он — тавтология;

К12-0 (» зарабатывал ради путешествия в Европу»- главный герой зарабатывал деньги не для путешествия. Он понимает, что посвящал всю свою жизнь заработку, именно поэтому решается на путешествие)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Источник

Об истинных жизненных ценностях (по тексту С. Воронина)

Каковы же истинные ценности в жизни человека? Именно над этим вопросом размышляет С. Воронин в тексте, предложенном для анализа.

Иван Михайлыч — главный герой повествования — никогда не отдыхал и всю жизнь работал без выходных. Однажды к нему пришло осознание того, что всё время он жил неправильно: за прожитые годы нигде не побывал, ничего не повидал. Зарабатывал деньги на гарнитур, а он и не так-то уж был нужен, на холодильник, который стоял без надобности даже летом. После этих невесёлых дум Ивану представилось, как он идёт по дорогам родной страны: «За плечами у него легкая сумка, можно и рюкзачок, как у туристов… Можно куда хочешь уйти. На Урал или Волгу. А то и в Сибирь махнуть”. Этим фрагментом автор убеждает нас в том, что главный герой понял: жизнь не только работа. Нельзя день и ночь лишь стучать молотком. Погруженный в свои мечтания, главный герой улыбался, говорил сам с собой, шевелил руками. Это заметила соседка и сообщила о странном поведении Михайлыча его жене. Обе женщины смотрели на него с удивлением, а он был в своих мыслях. Когда же заметил, что за ним наблюдают спросил: «Чего вы?» Соседка же ответила ему: «А ведь ты больной, Иван Михайлыч, как есть больной”. Он попытался вновь вернуться в мечтательное состояние, но ничего не получилось. Тогда он пошёл в сарай, откуда стали доноситься давно знакомые звуки: «тюк-тюк».

Этот пример иллюстрирует разное отношение людей к процессу мечтания: одни, как наш герой, предаются ему с наслаждением, а другие — с недоумением и осуждением.

Оба примера, дополняя друг друга, доказывают, что мир, который окружает человека, гораздо шире и богаче, чем ему кажется. Герой рассказа только и делал, что работал, он никогда не погружался в свои мысли. Поэтому, когда жена и соседка увидели его за странным (с их точки зрения) занятием, они подумали, что он заболел или сошёл с ума.

Автор хотел донести до читателей понимание того, что есть истинные жизненные ценности. Человек не должен работать, как бесчувственная и безустанная машина, чтобы только получать деньги.

Я согласна с позицией автора. Иван Михайлыч не должен был провести всю жизнь, махая топором. Материальная составляющая жизни — это очень важно, но не хлебом единым жив человек. Важно его умение размышлять, понимать, мечтать и улучшать свою жизнь.

Таким образом, приходим к выводу: подлинными ценностями являются ценности, которые позволяют человеку прожить достойную и счастливую жизнь.

Источник